Reformas
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil se encuentra evaluando un fallo que podría transformar la forma en que operan las grandes plataformas digitales como X (antes Twitter), Meta y TikTok. En discusión está si estas empresas deben asumir responsabilidad directa por contenidos sensibles publicados en sus plataformas, especialmente cuando provienen de perfiles falsos o automatizados.
El caso analiza situaciones de publicaciones que contienen apología del terrorismo, incitación al suicidio o amenazas graves a la seguridad pública. La propuesta del STF es que las plataformas eliminen este tipo de contenidos de forma proactiva, es decir, sin necesidad de que exista una denuncia previa o una orden judicial inmediata.
Adicionalmente, se plantea que las redes sociales sean responsables por lo difundido desde cuentas anónimas, falsas o bots, una medida que podría modificar profundamente la arquitectura de verificación y vigilancia de estas empresas. Esto busca combatir campañas de desinformación, discursos de odio y manipulación digital electoral.
No obstante, en los casos de difamación, calumnias o injurias personales, la decisión mantiene el principio de intervención judicial: para estos delitos seguiría siendo necesaria una orden emitida por un juez competente, protegiendo así las garantías procesales de los involucrados.
Hasta ahora, seis magistrados del STF han votado a favor de la propuesta y solo uno se ha pronunciado en contra. La mayoría en formación sugiere que el fallo tendrá respaldo suficiente para ser adoptado como precedente vinculante en todo el país.
Este debate se inserta en un contexto de creciente presión regional para regular las plataformas digitales, con enfoques distintos en México, Colombia y la Unión Europea. La decisión del STF podría posicionar a Brasil como uno de los países con normativa más estricta en cuanto a responsabilidad digital.
Fuente: RT